<p>A desinforma&ccedil;&atilde;o nas elei&ccedil;&otilde;es brasileiras de 2018 moveu-se em ondas e, tal como as mar&eacute;s, obedeceu a uma for&ccedil;a gravitacional: a da agenda p&uacute;blica. Por 12 semanas, naveguei em um mar de desinforma&ccedil;&atilde;o tentando fisgar boatos e mentiras criados nas profundezas e que emergiram com impressionante rapidez e for&ccedil;a, conduzidos pela malha e pelos n&oacute;s das redes.</p>

<p>Em tr&ecirc;s meses, eu e um time de editores e rep&oacute;rteres participamos do Projeto Comprova, uma coaliz&atilde;o de 24 ve&iacute;culos de comunica&ccedil;&atilde;o criada para verificar boatos e mentiras divulgados por fontes n&atilde;o oficiais durante as elei&ccedil;&otilde;es presidenciais no Brasil. Monitoramos o ambiente das redes sociais em busca de conte&uacute;dos duvidosos que pudessem causar algum tipo de dano ao pleito eleitoral.</p>

<p>Nesse per&iacute;odo, pude perceber que os boatos e mentiras faziam um movimento similar ao das ondas. Depois de inundar um ambiente, essas mesmas hist&oacute;rias recuavam para voltar mais tarde com mais ou menos for&ccedil;a e alcan&ccedil;ar distintos espa&ccedil;os e pessoas. As correntes que comandavam esse fluxo seguiam a agenda p&uacute;blica e os temas morais que dominaram essa agenda. Por exemplo, conte&uacute;do falso sobre pesquisas eleitorais apareciam logo antes ou depois da divulga&ccedil;&atilde;o de uma pesquisa. Seu criadores provavelmente contavam com um ambiente em que havia um n&iacute;vel m&iacute;nimo de informa&ccedil;&atilde;o, suficiente para que as pessoas soubessem da realiza&ccedil;&atilde;o de uma pesquisa, mas sem que tivessem conhecimento do seu resultado real. Recebida nesse contexto e de pessoas pr&oacute;ximas e de confian&ccedil;a, a mentira &eacute; aceita mais facilmente como verdade.</p>

<p>A desinforma&ccedil;&atilde;o tamb&eacute;m assume distintos formatos e pude perceber ao longo da campanha uma sofistica&ccedil;&atilde;o crescente nos conte&uacute;dos criados para confundir e desinformar. <strong>Essa sofistifica&ccedil;&atilde;o tomou dois caminhos aparentemente opostos: o da complexidade e o da simplifica&ccedil;&atilde;o</strong>. Explico.</p>

<p>Enfrentamos desafios de verifica&ccedil;&atilde;o bastante complexos. Foi o caso de uma mentira que tinha o intuito de <a href="https://projetocomprova.com.br/post/re_2B5W8XZxLqGZ" target="_blank">ligar o candidato de direita Jo&atilde;o Amo&ecirc;do a George Soros</a>, a quem o boato acusava de &ldquo;financiar a esquerda no mundo&quot;. Para tal, o material propunha conex&otilde;es for&ccedil;adas (e mentirosas) de fatos verdadeiros e tirados de contexto. Para desmentir essa hist&oacute;ria, foi necess&aacute;rio abrir v&aacute;rias frentes de apura&ccedil;&atilde;o a fim de identificar inconsist&ecirc;ncias nas narrativas que conectavam os fatos e que atribu&iacute;am veracidade ao boato.&nbsp;</p>

<p>Mais complexa ainda foi a apura&ccedil;&atilde;o de uma teoria conspirat&oacute;ria materializada em um v&iacute;deo que alcan&ccedil;ou mais de 1,5 milh&atilde;o de visualiza&ccedil;&otilde;es em pouco mais de 24 horas. No v&iacute;deo, publicado dois dias antes do primeiro turno das elei&ccedil;&otilde;es e produzido com uma linguagem de suspense e num cen&aacute;rio quase opressivo, <a href="https://projetocomprova.com.br/post/re_2B5W8XZQGoGN" target="_blank">um homem, p&oacute;s-doutor em governo eletr&ocirc;nico, coloca em d&uacute;vida antecipadamente o resultado das elei&ccedil;&otilde;es</a>. Ele anuncia o dia em que ir&aacute; divulgar uma an&aacute;lise, com base em uma lei matem&aacute;tica, do resultado contabilizado pelas urnas eletr&ocirc;nicas. Por seis dias, jornalistas de quatro ve&iacute;culos da coaliz&atilde;o investigaram o conte&uacute;do para concluir que n&atilde;o seria poss&iacute;vel determinar uma fraude a partir dessa lei matem&aacute;tica. &Eacute; muito prov&aacute;vel que a verifica&ccedil;&atilde;o feita pelo Comprova, publicada um dia antes da data prometida para divulga&ccedil;&atilde;o da an&aacute;lise do potencial de fraude, tenha reduzido consideravelmente o impacto do boato.</p>

<p>Por outro lado, alguns dos boatos de grande alcance verificados pelo Comprova buscaram a simplifica&ccedil;&atilde;o para enganar. Um dos expedientes mais utilizados foi o de baixar a resolu&ccedil;&atilde;o das imagens ou a qualidade dos &aacute;udios para dificultar a verifica&ccedil;&atilde;o e facilitar o uso de conte&uacute;dos antigos em boatos recentes. Um desses boatos reduziu a resolu&ccedil;&atilde;o de um v&iacute;deo gravado dois anos antes, ainda durante as manifesta&ccedil;&otilde;es contr&aacute;rias ao impeachment da presidente Dilma Rousseff, para ilustrar uma den&uacute;ncia de que <a href="https://projetocomprova.com.br/post/re_2B5W8XYg4JkZ" target="_blank">um carro teria sido destru&iacute;do por manifestantes do Partido dos Trabalhadores por portar um adesivo em favor de seu opositor, Jair Bolsonaro</a>. Nada al&eacute;m de bandeiras vermelhas e uma multid&atilde;o em torno de um carro branco era identific&aacute;vel no v&iacute;deo, mas os elementos foram suficientes para dar veracidade &agrave; narrativa em texto que fazia parte do boato. Nesse caso, que parecia de imposs&iacute;vel solu&ccedil;&atilde;o, contamos com a sorte e conseguimos encontrar o conte&uacute;do original com uma &uacute;nica busca no Google.</p>

<p>A escassez de informa&ccedil;&otilde;es verific&aacute;veis tamb&eacute;m possibilita a cria&ccedil;&atilde;o de mentiras por sugestionamento, quando faltam afirma&ccedil;&otilde;es categ&oacute;ricas. Um caso n&atilde;o checado pelo Comprova devido &agrave; falta de informa&ccedil;&otilde;es que pudessem ser checadas foi a d&uacute;vida lan&ccedil;ada nas redes sociais por uma jornalista que afirmava ter recebido de &quot;uma fonte confi&aacute;vel&quot; a informa&ccedil;&atilde;o de que &quot;uma grande revista semanal&quot; havia recebido 600 milh&otilde;es, numa negocia&ccedil;&atilde;o feita por bitcoins, para destruir Jair Bolsonaro. O post alcan&ccedil;ou enorme repercuss&atilde;o e, como era de se esperar, a primeira revista a publicar uma reportagem desfavor&aacute;vel ao candidato ficou com a pecha.&nbsp;</p>

<p>Algumas dezenas de verifica&ccedil;&otilde;es de conte&uacute;do duvidoso feitas pelo Comprova deixaram de ser publicadas por n&atilde;o serem conclusivas. T&iacute;nhamos o compromisso de n&atilde;o cometer erros. Publicamos 147 hist&oacute;rias conclusivas nas 12 semanas de atividade do projeto. A maior parte das hist&oacute;rias, 135 (92%), eram falsas. Em alguns casos, conseguimos conter a dissemina&ccedil;&atilde;o dos boatos; em outros, os boatos retornaram em diferentes formatos. Lamentavelmente, foram muito poucos os conte&uacute;dos enganosos que foram corrigidos ou deletados por seus autores.</p>

<p>H&aacute; ainda alguns s&eacute;rios desafios para quem investiga conte&uacute;dos duvidosos. Como lidar com o WhatsApp &eacute; um deles. O respeito &agrave; privacidade e &agrave; liberdade de express&atilde;o nos impedem de encontrar o DNA de conte&uacute;dos que trafegam pelo aplicativo mesmo se tiverem capacidade de criar tsunamis de desinforma&ccedil;&atilde;o. Como perceber essas ondas antes que causem estragos? Como encontrar os conte&uacute;dos originais e quem os criou? S&atilde;o as perguntas cruciais ainda sem resposta para os jornalistas que trabalham em verifica&ccedil;&atilde;o de conte&uacute;dos que trafegam pelo aplicativo.&nbsp;</p>

<p>Um outro desafio surgiu pela a&ccedil;&atilde;o dos partidos pol&iacute;ticos e exige nossa aten&ccedil;&atilde;o. No Brasil, candidatos e partidos criaram se&ccedil;&otilde;es de verifica&ccedil;&atilde;o pr&oacute;prias nos sites de campanha e alguns boatos de pouca repercuss&atilde;o foram &quot;desmentidos&quot; por eles. Esses desmentidos acabaram ganhando alcance e nos alertam para uma poss&iacute;vel invers&atilde;o de narrativas, de uma vitimiza&ccedil;&atilde;o artificial que poder&aacute; ser usada no futuro em favor de candidaturas. E quem sabe teremos ainda que lidar com desmentidos publicados antes dos boatos.&nbsp;</p>

<p>A eterna vigil&acirc;ncia e o compartilhamento de experi&ecirc;ncias entre os jornalistas me parecem fundamentais para se ter um ambiente informativo saud&aacute;vel e com algum controle. No mar da desinforma&ccedil;&atilde;o, saber navegar &eacute; cada vez mais preciso.</p>

<p><strong>Mais sobre o assunto</strong></p>

<p><a href="http://abraji.org.br/noticias/o-que-a-api-do-whatsapp-significou-para-o-comprova" target="_blank">O que a API do WhatsApp significou para o Comprova</a><br />
<a href="http://abraji.org.br/noticias/comprova-fecha-um-ciclo-no-brasil">Comprova fecha um ciclo no Brasil</a><br />
<a href="http://abraji.org.br/noticias/em-tempos-de-desinformacao-redacoes-colaborativas-sustentaveis-devem-se-tornar-uma-prioridade">Em tempos de desinforma&ccedil;&atilde;o, reda&ccedil;&otilde;es colaborativas sustent&aacute;veis devem se tornar uma prioridade</a><br />
<a href="http://abraji.org.br/noticias/o-jornalismo-colaborativo-no-projeto-comprova">O jornalismo colaborativo no projeto Comprova</a><br />
&nbsp;</p>
