<p>&nbsp;</p>

<p><meta charset="utf-8" /></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">La investigaci&oacute;n iniciada por el Tribunal Supremo (STF) para determinar la propagaci&oacute;n de &quot;noticias falsas&quot; contra los propios ministros de la corte obtuvo su primer objetivo: limitar la libertad de prensa.&nbsp;</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">El ministro del STF Alexandre de Moraes determin&oacute;, el lunes (15.abr.2019), que el sitio O Antagonista y la revista digital Cruso&eacute; excluyan materia relacionada con el contenido de entrada &ldquo;O amigo do amigo de meu pai&rdquo; (portada de la &uacute;ltima edici&oacute;n de la Cruso&eacute;), que trata de supuestas relaciones entre el presidente del Supremo, Antonio Dias Toffoli, y la contratista Odebrecht. </b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">En la misma decisi&oacute;n, Moraes determin&oacute; que la Polic&iacute;a Federal intime &quot;los responsables&quot; por el sitio y por la revista &quot;para que presten testimonios en el plazo de 72 horas&rdquo;. En caso de que los sitios no excluyan los contenidos del aire, recibir&aacute;n una multa diaria de 100 mil BRL.</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">La decisi&oacute;n forma parte de la Encuesta 4781, que fue iniciada por Toffoli en 14.mar.2019, y que tramita en secreto en el STF y es relatada por Moraes. Seg&uacute;n el ponente, la investigaci&oacute;n trata de &ldquo;la existencia de noticias fraudulentas (fake news), denuncias calumniosas, amenazas e infracciones caracterizadas de animus caluniandi, diffamandi ou injuriandi, que afectan la honorabilidad y la seguridad del Supremo Tribunal Federal, de sus miembros y familiares, extrapolando la libertad de expresi&oacute;n&quot;.</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">El reportaje de Crusoe se&ntilde;al&oacute; la existencia de un documento en el que el contratista Marcelo Odebrecht, en respuesta a cuestionamientos de la Polic&iacute;a Federal en el marco de las investigaciones de la Operaci&oacute;n Lava Jato, revela que el nombre &quot;amigo del amigo de mi padre&quot; se refiere a Toffoli. El nombre en clave hab&iacute;a sido utilizado en los correos electr&oacute;nicos intercambiados entre Marcelo Odebrecht y ejecutivos del contratista.</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">Despu&eacute;s de la publicaci&oacute;n del informe, Toffoli solicit&oacute; a Moraes una &quot;investigaci&oacute;n adecuada sobre mentiras reci&eacute;n lanzadas por personas y sitios innobles que desean damnificar a las instituciones brasile&ntilde;as.&quot;</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">Morales, al determinar que el reportaje fuese excluido del aire, consider&oacute; que &quot;existe un claro abuso en el contenido de la materia vehiculada&quot; - sin explicar en qu&eacute; consiste dicho abuso.</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">El ministro afirm&oacute; adem&aacute;s que se trata de un &quot;t&iacute;pico ejemplo de fake news&quot; - sin aclarar c&oacute;mo el tribunal conceptuaba a las &quot;fake news&quot;, ya que no hay consenso sobre el tema ni entre especialistas en desinformaci&oacute;n.</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">El &uacute;nico elemento que Moraes cita para calificar el reportaje como falso es una nota en la que la Fiscal&iacute;a General de la Rep&uacute;blica afirma no haber recibido informaci&oacute;n sobre las aclaraciones de Marcelo Odebrecht. La Cruso&eacute;, en su texto, dice que &quot;copia del material&quot; fue remitida a la Fiscal&iacute;a. Aunque ese es un aspecto secundario del reportaje, Moraes afirma que &quot;obviamente la aclaraci&oacute;n concebida por la Fiscal&iacute;a General de la Rep&uacute;blica manifiesta como falsas las afirmaciones divulgadas en la materia&rdquo;. El documento citado por la Cruso&eacute; no s&oacute;lo existe como est&aacute; disponible en internet. La &iacute;ntegra fue tambi&eacute;n publicada por el diario O Estado de S.Paulo.&nbsp;</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">Es grave acusar a quien hace periodismo con base en fuentes oficiales y documentos de difundir &quot;fake news&quot;, independientemente de si el contenido es correcto o no. A&uacute;n m&aacute;s grave es si se usa ese concepto vago que algunas autoridades utilizan, para descalificar todo lo que desagrada con el objetivo de determinar la supresi&oacute;n de contenidos period&iacute;sticos en Internet. El precedente que se abre con esa medida es una amenaza grave a la libertad de expresi&oacute;n, principio constitucional que el STF afirma defender.&nbsp;</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">Tambi&eacute;n causa alarma el hecho de que el Supremo adopte esa medida restrictiva a la libertad de prensa justamente en un caso que se refiere al presidente del tribunal.</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">Abraji apela al Supremo Tribunal Federal para que reconsidere la decisi&oacute;n del ministro Alexandre de Moraes y restablezca a los medios afectados el derecho de publicar las informaciones que consideren de inter&eacute;s p&uacute;blico.</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">&nbsp;</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">Directorio de Abraji (Asociaci&oacute;n Brasile&ntilde;a de Periodismo Investigativo), 15 de abril de 2019.</b></p>

<p dir="ltr"><b id="docs-internal-guid-4c143008-7fff-8bc6-e763-c7f18da0daf3">&nbsp;</b></p>
