<p>Lembrando de sua prisão política em sua terra natal, a África do Sul, como jornalista no início dos anos oitenta, Guy Berger diz que treinamentos de segurança em jornalismo poderiam ter vindo a calhar.</p>
<p>Durante o interrogatório, Berger disse que superestimou o quanto as autoridades sabiam sobre sua coleção de livros "ilegais" - centenas de livros e publicações foram proibidas durante o apartheid - e acabou falando mais do que eles sabiam.</p>
<p>"Teria sido bom saber como negociar com as autoridades [e] como sobreviver nesse processo", explica Berger.</p>
<p>Agora diretor da divisão de liberdade de expressão e desenvolvimento da mídia na Unesco, Berger defende a segurança dos jornalistas em todo o mundo. Junto com sua equipe, ele trabalha com instituições públicas e governos para proteger os jornalistas através de leis, políticas, treinamentos e advocacia.</p>
<p>No âmbito do quadro do Plano de Ação da ONU para a Segurança dos Jornalistas e a Questão da Impunidade de 2012, Berger continua a lutar por um fim à impunidade para os crimes cometidos contra jornalistas. Enquanto ele diz que realmente não "mudou o mundo", o plano uniu a causa. Internacionalmente, as pessoas podem se unir e concordar em uma coisa: Assassinatos e impunidade têm que parar.</p>
<p>"Um único agente não pode resolver este problema", diz Berger.</p>
<p>Abaixo, Berger fala com a IJNet sobre como podemos incentivar a liberdade de imprensa, combater a impunidade e mobilizar outros para defender os jornalistas.</p>
<p> </p>
<p><strong>IJNet: Quais são os problemas atuais no desenvolvimento da mídia e liberdade de imprensa?</strong></p>
<p>Berger: Se você tem liberdade, mas... não uma base forte para o jornalismo, é como uma liberdade meio vazia. Porque a beleza da liberdade de expressão e liberdade de imprensa é que você pode ter jornalismo, que é único. Quanto mais fracos são os órgãos de comunicação social, mais vulneráveis ​​são para cooptação, influências ou dominação. Assim, o desenvolvimento da mídia é um grande problema.</p>
<p>Do lado da liberdade de imprensa, o maior problema é o assassinato de jornalistas, e eu digo isso porque é a pior forma de censura. É ruim se colocam um jornalista na prisão, mas é pior se eles partem para sempre. E o sinal que isso soa a outros jornalistas, suas fontes e os cidadãos é de manter silêncio. [Significa que] se você divulgar informação pública, pode ser perigoso.</p>
<p>Os assassinatos aumentaram muito por diferentes razões. Em todos os casos, os assassinos querem matar para impedir a informação diferente de ser divulgada. Mas eles têm diferentes motivos. A máfia é uma história, o terrorismo é outra história, agentes estatais são outra. A menos que alguém possa tentar construir algum tipo de cultura de respeito ao jornalismo, nós iremos enfrentar ainda mais problemas como este.</p>
<p>As pessoas devem proteger os jornalistas. Uma maneira de fazer isso é combater o problema da impunidade. Para nove de 10 jornalistas mortos, nunca há repercussões para os assassinos.</p>
<p> </p>
<p><strong>Como podemos combater o problema da impunidade?</strong></p>
<p>Segurança e impunidade são as duas faces da mesma moeda. Por um lado, você tem jornalistas que precisam de uma melhor formação sobre como se proteger para que não sejam mortos. É claro que nem sempre está em suas mãos. Você também precisa de pressão sobre aqueles que estão matando jornalistas para parar a matança e para o governo proteger os jornalistas.</p>
<p>Há duas variáveis ​​aqui: A vontade política e a capacidade. Em algumas situações, você descobre que não há muita vontade política e precisa ter advocacia. Do lado da capacitação, há muita necessidade de criar unidades especiais para lidar com estas questões. A Sérvia tem todo um processo para lidar com casos passados ​​de impunidade. A Colômbia tem um sistema interessante para proteção de jornalistas.</p>
<p>Em países em crise como a Síria e o Iraque, é difícil aumentar a consciência... porque eles têm problemas muito maiores e é difícil construir capacidade porque eles não têm instituições. Mas você pode documentar. Em algum momento, a situação vai mudar nesses países e se você pode começar a dizer para as pessoas nesses países, "Você pode ter que explicar suas ações algum dia no Tribunal Penal Internacional ou através de algum outro procedimento" - pode salvar vidas de alguns jornalistas.</p>
<p> </p>
<p><strong>Piorou ou melhorou para jornalistas desde que você começou como repórter?</strong></p>
<p>Piorou com certeza. Em algumas situações, os agressores ainda precisavam de jornalistas para divulgar sua mensagem. Agora, eles pensam, "se matamos um jornalista, podemos publicar a nossa mensagem no YouTube". Mas se você também tem alguma outra causa que pretende promover - não pode apenas promover a causa do terror - vai precisar de alguns jornalistas que podem reportar sobre por que você está fazendo isso.</p>
<p>A razão de eu ser um pouco mais otimista é que está se tornando cada vez mais uma questão dominante: Há mais e mais pessoas preocupadas e mais eventos e treinamentos, incluindo formação digital. Há muito mais consciência agora.</p>